들어가며
22년도 기준 한 해 동안 대략 2만 5천여 마리의 유기견 안락사 되었으며, 이는 전체 유기견의 약 20%에 해당합니다. 살아있는 생명을 인위적으로 종결시킨다 것은 매우 가슴 아픈 일이며 많은 사람들은 이러한 사태가 없어져야 한다고 생각합니다.
그러나 현실은 간단치 않습니다. 유기견 보호센터에서는 매달 수천 수만 마리의 유기견들이 유됩니다. 이러한 상황 속에서 한정적인 재원과 공간이라 현실적인 이유로 인해 모든 유기견들에 대한 보호가 어렵고 안락사를 고려하게 되는 주요 요인이 됩니다.
(출처: 쿠키뉴스)
유기견 안락사 허용해야하는걸까요? 찬반 근거에 대해 살펴보겠습니다.
유기견 안락사 찬성 근거
1. 자원과 공간의 한계
- 재정적 부담: 대부분의 동물 보호소는 비영리 기관이며, 한정된 예산 내에서 운영됩니다. 수많은 유기견을 오랫동안 보호하며 적절한 치료와 관리를 제공하는 것은 경제적으로 매우 부담스러운 일입니다. 23년 기준 우리나라에는 269개의 동물보호센터가 있습니다. 이 보호센터의 연간운용 비용은 279억원으로 한 개의 보호센터당 1억원이 필요한 셈입니다.
- 공간 부족: 지속적으로 증가하는 유기견 수에 비해 보호소의 수용 능력은 한계가 있습니다. 모든 유기견을 수용하기 위해서는 더 많은 공간과 시설이 필요하지만, 이는 현실적으로 불가능할 수 있습니다. 이로 인해 신규 유기견의 수용이 어려워지고, 결국 더 많은 동물이 고통받을 수 있습니다. 현재 대부분의 보호시설에서도 기준 수용 숫자에 비해 두 배 이상의 유기견들을 보호하고 있습니다. 하지만 동물보호법에 의하면 이는 불법입니다. 동물들의 복지를 위하여 법을 개정하였는데 오히려 안락사를 부추기는 꼴입니다.
2. 동물의 고통 감소
- 불치병 및 심각한 부상: 일부 유기견은 회복이 불가능한 심각한 질병이나 부상을 가지고 있어, 지속적인 치료에도 불구하고 고통에서 벗어날 수 없습니다. 이런 경우, 안락사는 동물을 고통에서 해방시키는 가장 인도적인 선택일 수 있습니다.
- 삶의 질: 장기간 보호소 환경에서 생활하는 동물들은 스트레스와 우울증을 겪을 수 있으며, 이는 동물의 삶의 질을 현저히 저하시킵니다. 일정 기간 동안 입양되지 않는 동물의 경우, 안락사는 고통스러운 생활을 종결시키는 방법으로 고려될 수 있습니다.
3. 질병의 통제
- 전염병 확산 방지: 보호소 내에서 발생할 수 있는 전염병은 빠르게 확산될 수 있으며, 이로 인해 많은 동물이 고통을 겪고 사망할 수 있습니다. 특히, 치료가 어렵거나 비용이 많이 드는 질병의 경우, 안락사를 통해 건강한 동물들을 보호하는 것이 필요할 수 있습니다.
- 관리 가능한 환경 유지: 보호소는 모든 동물에게 최적의 건강과 안전을 제공하기 위해 환경을 청결하고 관리 가능한 수준으로 유지해야 합니다. 너무 많은 동물을 수용하게 되면 이러한 관리가 어려워지며, 결과적으로 모든 동물의 건강이 위협받을 수 있습니다.
유기견 안락사 반대 근거
1. 생명의 존엄성 존중
- 생명 가치의 보편성: 모든 생명체는 존재 자체로 가치가 있으며, 이는 유기견도 예외가 아닙니다. 생명을 인위적으로 종결시키는 행위는 윤리적으로 문제가 있으며, 사회가 모든 생명에 대해 책임감을 가져야 한다는 원칙에 반합니다.
- 윤리적 원칙: 안락사는 극단적인 해결책으로, 다른 대안이 충분히 모색되지 않은 상태에서 채택되어서는 안 됩니다. 동물의 생명을 종결시키기 전에 모든 가능한 대안이 고려되어야 하며, 이는 윤리적 의무입니다.
2. 대안적 해결 방안 모색
- 입양 촉진 프로그램: 다양한 입양 촉진 프로그램과 캠페인을 통해 유기견의 입양률을 높일 수 있습니다. 이는 많은 보호소에서 이미 성공적으로 실시하고 있는 방법으로, 지역 사회의 참여를 증대시키고 동물의 입양 기회를 확장할 수 있습니다.
- 중성화 수술의 확대: 유기견 문제의 근본적인 해결을 위해서는 중성화 수술을 적극적으로 장려하고 지원해야 합니다. 이는 유기견 발생률을 줄이고, 장기적으로 보호소에 대한 부담을 감소시키는 효과적인 방법입니다.
3. 보호소 관리와 운영 개선
- 자원 확대와 관리 개선: 보호소의 자원 확대와 운영 개선을 통해 더 많은 동물을 보다 나은 조건에서 관리할 수 있습니다. 정부나 민간의 지원을 통해 자금을 확보하고, 보호소의 시설과 운영 방식을 개선하여 동물 복지를 증진시킬 수 있습니다.
- 지역 사회와의 협력: 지역 사회와의 긴밀한 협력을 통해 유기견 문제에 대한 인식을 높이고, 지역 사회 차원에서의 해결책을 모색할 수 있습니다. 예를 들어, 지역 학교와 협력하여 동물 복지 교육을 실시하고, 자원봉사 프로그램을 확대하는 등의 활동이 포함될 수 있습니다.
마치며
지금까지 유기견 안락사에 대한 찬반근거를 알아 보았습니다. 혹시나 유기견 입양에 관심이 있으신 분들은 아래 사이트 참고바랍니다. 감사합니다.
다른 토론 자료
✅ 24년도 찬반 토론 주제 35가지
✅ 토론 잘하는 7가지 방법
✅ 수술실 CCTV 설치 해야하는가? 찬성 반대 근거 6가지
✅ 동물 실험은 해도 되는가? 찬성과 반대 근거 6가지
✅ 여자도 군대에 가야하는가? 찬성과 반대 의견 4가지
✅ 기본소득제 찬성 반대 근거 3가지 종합
✅ 대한민국 핵보유 해야하는가? 찬성과 반대 의견 3가지
✅ 인터넷 실명제는 필요한가? 찬성과 반대 의견 3가지
✅ 동물원 폐지에 대한 찬성과 반대 근거 각 3가지
✅ 한국 남북통일을 해야하는가에 대한 찬성과 반대 근거 5가지
✅ 개고기 식용에 대한 찬성 반대 근거 5가지
✅ 안락사 허용 해야 하는가? 찬성 반대 근거 5가지
✅ 병역특례제도는 유지해야하는가? 찬성과 반대 근거 5가지
✅ 사형제도 유지 해야 하는가? 찬반 근거 5가지
✅ 학생의 교내 스마트폰 사용에 대한 찬반 근거
✅ 낙태는 허용해야 하는가? 찬반근거 확인하기
✅ 상속세는 폐지해야하는가? 찬반 근거 5가지
✅ 선의의 거짓말은 해도 되는가?
✅ 대한민국 국회의원 수 감축해도 되는가?
✅ 난민 수용해야만 하는가? 찬반 근거 정리
✅ 의사 정원 확대에 대한 찬반 근거 정리
✅ 악법도 준수해야하는가?
✅ 원자력 발전소는 필요한가?
✅ 아파트에서 강아지를 길러도 되는가? 찬반 근거 정리
✅ 학생은 교복을 입어야 하는가? 찬반 근거 정리
✅ 노키즈존 운영은 정당한가? 찬반 근거 정리
✅ 최저임금 인상해야 하는가? 찬반 근거 정리
✅ 노약자석은 확대해야하는가?
✅ 착한사마리아인법은 정당한가?
✅ 공리주의는 옳은가? 찬성과 반대 근거 8가지
✅ 범죄인 신상공개는 적절한가? 찬성과 반대 근거 4가지
✅ 노인 무임승차 제도 찬반 근거 5가지
✅ 위안부 소녀상 철거해야하는가? 유지해야하는가? 근거 5가지
✅ GMO 식품에 대한 찬성과 반대 근거
✅ 성형 수술 찬성과 반대 근거 4가지 정리
✅ 농어촌 특별전형 제도에 대한 찬반 근거 3가지
✅ 청소년 아르바이트를 해도 되는가? 찬반 근거 3가지 정리
✅ 자율주행차량 전면 시행에 대한 찬반 근거 3가지
✅ 싱글세 도입은 적절한가? 찬반 근거 3가지
✅ 교내 CCTV 설치에 대한 찬반 근거 4가지
✅ 대리모 허용해야하는가? 찬반 근거 정리
✅ 한국 모병제 필요한가 찬반 근거 4가지 정리
✅ 공매도 허용해야하는가? 찬반 근거 3가지
✅ 한국 총기 사용 허용해야 하는가? 찬반근거 4가지
✅아마존 개발 해도 되는가? 찬반 근거 4가지
✅공소시효제도 필요한가? 찬반근거 5가지
✅MSG 사용에 대한 찬성과 반대 근거 4가지 정리
✅베이비 박스 운용은 적절한가? 찬반 근거 3가지
✅디지털 교과서 도입에 대한 찬반 근거 4가지
✅유기견 안락사 허용해야하는가? 찬반 근거 3가지
✅ 국회의원 불체포특권에 대한 찬반 근거 3가지
✅백신 접종 의무화에 대한 찬반 근거 4가지
✅ 키오스크 확대에 대한 찬반 근거 5가지
✅교육적 목적으로 교내 체벌 허용 해야하는가? 찬반 근거 4가지
✅일회용품 사용에 대한 찬반 근거 5가지
✅신기하고 엉뚱한 토론 주제 모음
✅무상급식 제도에 대한 찬반 근거 5가지
✅대형마트 의무휴업에 대한 찬반 근거 4가지