동물 실험은 해도 되는가? 찬성과 반대 근거 4가지

동물 실험에 관한 찬성과 반대 의견 썸네일

들어가며

“동물 실험은 해도 되는가”에 대한 주제는 최근 학교에서 활발히 토론이 진행되고 있습니다. 아무래도 과거보다 동물에 대한 인식과 복지가 개선되었기 때문일겁니다. 오늘은 이에 따른 찬성과 반대 의견에 대해서 알아보겠습니다.

또한 동물실험을 하지 않아 발생한 부작용 사례동물실험을 대체할 수 있는 방안에 대해서도 소개해드릴게요

동물실험이란?

동물실험은 과학 연구 및 의학 연구를 위해 동물을 사용하여 실험을 수행하는 과정을 나타냅니다. 이러한 실험은 새로운 의약품, 치료법, 화학 물질, 및 의학적 기술의 개발 및 평가, 질병의 원인과 치료법 연구, 독성 테스트, 바이러스와 세균의 연구, 생물학적 메커니즘 및 생리학 연구 등 다양한 목적으로 수행됩니다.

동물실험은 일반적으로 실험실에서 특별한 환경에서 동물을 사용하여 수행되며, 동물은 실험에 따라 다를 수 있습니다. 실험에서 사용되는 동물은 주로 쥐, 토끼, 쥐, 원숭이, 돼지, 개, 고양이 등 다양한 동물종이 포함될 수 있습니다.

동물 실험은 의학적 발전과 과학적 연구를 위해 중요한 역할을 합니다. 그러나 이러한 실험은 동물 복지 및 윤리적 고려와 관련된 논란의 중심 주제 중 하나이기도 합니다. 많은 국가와 조직에서는 동물 실험을 규제하고 동물 복지를 보호하기 위한 법률과 규정을 마련하고 있으며, 대체 방안 연구 및 최소화 노력도 계속되고 있습니다.

동물 실험 찬성 근거

1. 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구 방법

  • 동물실험인간의 건강을 지키고 안전한 의약품치료법을 개발하는 데 필수적인 역할을 합니다. 약물이나 치료법이 인간에게 사용되기 전에 동물실험을 통해 그 안전성을 먼저 검증함으로써, 사람에게 심각한 부작용이나 독성이 나타나는 것을 방지할 수 있습니다. 예를 들어, 항암제백신 개발 시 동물실험은 부작용, 독성, 효능 등을 확인하는 중요한 단계로, 동물 실험이 없으면 인체에 대한 위험을 미리 예측할 수 없습니다.
  • 또한, 동물실험을 통해 얻은 연구 결과는 새로운 치료법을 개발하거나 질병의 메커니즘을 이해하는 데 중요한 기초가 됩니다. 예를 들어, 심혈관 질환이나 당뇨병 같은 만성 질환의 치료제를 개발하는 데 동물실험이 중요한 역할을 했으며, 이를 통해 더 안전하고 효과적인 치료법을 찾을 수 있었습니다. 약물 안전성을 사전 검토하는 과정에서 동물실험은 의료 기술 발전의 중요한 전제 조건이 됩니다.

2. 대체 실험 방법의 한계와 필요성

  • 현재 다양한 대체 실험 방법이 개발되고 있지만, 아직까지 동물실험을 완전히 대체할 수 있는 방법은 부족한 상황입니다. 예를 들어, 세포 배양이나 컴퓨터 모델링을 사용하여 약물의 반응을 예측할 수 있지만, 이러한 방법은 인체에 미치는 전반적인 영향을 예측하는 데 한계가 있습니다. 동물실험은 전체 유기체의 반응을 살필 수 있어, 그 복잡한 생리적 반응을 이해하고 약물이 전체 시스템에 미치는 영향을 보다 정확하게 평가할 수 있습니다.
  • 또한, 동물실험인간과 생리적으로 유사한 동물들을 이용하여 실험 결과를 얻을 수 있기 때문에, 약물의 안전성효능인간에게 미치는 영향을 미리 예측하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 원숭이와 같은 동물은 인간과 비슷한 대사 과정을 거치므로, 실험을 통해 얻은 데이터가 인간에게 미칠 영향을 추정하는 데 매우 유용합니다. 이러한 동물실험의 장점을 대체할 수 있는 기술은 아직 완벽하게 개발되지 않았습니다.

3. 동물실험을 통한 과학적 진보와 혁신

  • 동물실험은 과학과 의학 분야에서 수많은 혁신적인 발견을 가능하게 했습니다. 예를 들어, 백신 개발, 항생제 발견, 암 치료법 개발 등은 모두 동물실험을 통해 이루어진 과학적 진보의 결과입니다. 과거 소아마비 백신은 동물실험을 통해 효과가 입증된 후 인류의 삶을 구하는 중요한 백신으로 자리 잡았습니다. 또한, 인슐린의 발견도 동물실험을 통해 가능해졌습니다. 당뇨병 치료제 개발에서 동물실험이 중요한 역할을 했으며, 이러한 과학적 성과는 사람들의 삶의 질을 크게 향상시켰습니다.
  • 특히, 유전자 조작 동물을 이용한 연구는 질병의 발생 메커니즘을 이해하고, 새로운 치료법을 개발하는 데 중요한 기초 자료를 제공합니다. 예를 들어, 암 모델 동물을 사용하여 암 세포의 성장을 연구하거나 유전자 변형을 통해 특정 질병에 대한 연구가 이루어졌습니다. 유전자 치료맞춤형 의약품을 개발하는 데 있어서도 동물실험이 중요한 역할을 하고 있으며, 미래 의학의 발전에 기여하고 있습니다.

4. 동물복지와 윤리를 고려한 실험 규제 강화

예를 들어, 동물실험 윤리위원회는 실험을 시작하기 전에 동물의 사용 목적과 방법에 대해 윤리적 검토를 하며, 실험이 필요 없는 경우 대체 방법을 권장합니다. 동물의 고통을 최소화하는 방법을 적용하고, 실험 후 동물의 복지를 고려한 적절한 관리가 이루어집니다. 이와 같은 규제와 윤리적 접근은 동물실험이 인간의 건강을 보호하는 데 중요한 역할을 하면서도, 동물의 권리와 복지를 충분히 고려하는 방향으로 이루어지고 있습니다.

최근 동물실험에 대한 윤리적 논란이 증가하면서, 동물의 복지윤리적 기준을 고려한 규제가 점차 강화되고 있습니다. 많은 국가에서 3R 원칙(Replace, Reduce, Refine)을 제정하여 동물실험을 보다 윤리적으로 관리하고 있으며, 대체 실험 방법을 적극적으로 연구하는 노력이 이어지고 있습니다. 동물실험을 최소화하고 불필요한 고통을 줄이기 위해 다양한 기술 개발규제 강화가 이루어지고 있습니다.

동물 실험을 하지 않아 생긴 실제 부작용 사례

아래는 동물실험을 하지 않아 생긴 실제 부작용 사례 에 대해 알려드릴게요.

1) 1937년 동물임상실험을 거치지 않고 사람들에게 바로 새로 개발한 항생제인 설파닐아미드를 사용한 후 107명의 사람들이 부작용으로 사망하였으며, 임신안정제인 탈리도마이드의 부작용은 모든 비극적인 부작용 사례 중 가장 유명하다. 

2) 1956년 이후 이 약물 사용으로 기형아 출산이 속출하자 과학자들은 다양한 동물을 대상으로 기형 발생을 확인한 결과, 정상 분량의 수십~수백 배를 토끼 등에 투여하고서야 부작용을 뒤늦게 확인한 제약사는 1962년에야 이 약물을 판매하지 않고 회수하였다. 

3) 2016년 시작과 함께 핫이슈로 지난 여름의 뜨거웠던 날씨만큼 가습기 살균제로 인한 인체의 유해성 역시 동물실험에 다소 소홀하게 여긴 부분이 없지 않는 대표적인 사건이라 할 수 있다. 

출처 : 뉴스밴드 – 가치를 만드는 뉴스(http://www.newsband.kr)

동물 실험 반대 근거

1. 동물의 권리와 복지 침해

  • 동물실험은 동물들의 기본적인 권리복지를 침해하는 행위로 비판받고 있습니다. 동물은 고통을 느끼는 생명체이며, 실험 과정에서 겪는 육체적 고통정신적 스트레스는 실험에 참여하는 동물들의 삶에 심각한 영향을 미칩니다. 실험을 위한 고통을 강요하는 것은 윤리적으로 매우 논란이 됩니다.
  • 동물실험에서 동물들은 물리적 고통을 겪으며, 심지어 실험에 실패하거나 유효하지 않은 실험에 의해 생명을 잃을 위험이 있습니다. 많은 경우, 동물은 마취 없이 실험을 받거나, 실험 후 살해되기까지 합니다. 이처럼 동물의 고통을 무시하고 연구를 진행하는 것에 대해 윤리적으로 큰 문제가 제기되고 있습니다.
  • 또한, 동물실험을 대체할 수 있는 방법이 개발되고 있음에도 불구하고, 여전히 불필요한 고통을 강요하는 경우가 많습니다. 이는 동물의 존엄성권리를 존중하지 않는 결과를 초래하며, 점차 윤리적, 법적 논란이 커지고 있습니다.

2. 대체 실험 방법의 발전 가능성

  • 동물실험은 많은 경우 대체할 수 있는 방법이 이미 개발되었거나 개발 중입니다. 최근 몇 년 간 인공장기, 세포 배양기술, 컴퓨터 시뮬레이션 등을 통해 동물 없이도 효과적으로 연구를 할 수 있는 방법들이 개발되고 있습니다. 이러한 대체 기술들은 더 정확하고 효율적인 연구를 가능하게 하며, 동물에게 가해지는 고통을 완화하거나 아예 제거할 수 있는 방법들을 제공합니다.
  • 예를 들어, 세포 배양 기술을 사용하면 사람의 세포를 기반으로 한 실험을 진행할 수 있으며, 유전자 모델링을 활용하면 질병의 발생 원인이나 약물의 효과를 사람의 유전자 구조에 맞게 예측할 수 있습니다. 컴퓨터 시뮬레이션은 약물의 반응을 예측하는 데 유용하며, 인공장기는 실험의 정확도를 높여 동물실험을 대체할 수 있는 가능성을 크게 높입니다.
  • 이러한 기술들은 기존 동물실험의 비효율성윤리적 문제를 해결할 수 있는 중요한 대안이 될 수 있으며, 점차 동물실험의 필요성을 낮추고 있습니다. 대체 방법들이 충분히 효과적이고 실용성을 인정받게 되면, 동물실험을 줄이거나 완전히 폐지할 수 있을 것입니다.

3. 동물실험이 인간에게 정확하지 않을 수 있음

  • 동물실험은 인간과 동물 간의 생리적 차이로 인해 인간에게 직접적인 결과를 도출하기 어려운 경우가 많습니다. 인간과 동물은 유전자, 대사 과정, 면역 체계 등이 다르기 때문에 동물실험의 결과가 반드시 인간에게 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다.
  • 예를 들어, 약물이나 화학물질이 동물에게는 안전하다고 판단되었지만, 실제로 인간에게는 심각한 부작용을 일으킨 사례가 많습니다. 실험용 쥐토끼와 같은 동물들이 실험에 사용되지만, 이들의 몸 상태와 인간의 반응은 다릅니다. 이는 동물실험의 신뢰성에 대한 의문을 제기하는 주요 이유 중 하나입니다.
  • 이러한 이유로, 동물실험이 인간을 위한 연구로 정확한 예측을 제공하는 데 한계가 있을 수 있으며, 동물실험에 의존하는 것보다는 인간을 기반으로 한 연구가 더 중요한 의미를 갖습니다.

4. 비윤리적인 상업적 목적의 남용

이러한 상업적 목적의 남용은 동물실험에 대한 비윤리적 비판을 초래하고 있으며, 동물의 고통을 무시하고 이익을 추구하는 것을 방지하는 규제가 필요하다는 주장이 제기되고 있습니다. 상업적 목적의 동물실험은 윤리적으로 정당화될 수 없으며, 이를 엄격히 제한하는 법적 장치가 마련되어야 합니다.

일부 상업적 목적에서 동물실험이 남용되는 경우가 있습니다. 특히, 제약업계나 화장품 업계에서는 소비자 제품의 안전성이나 효능을 증명하기 위해 동물실험을 악용할 수 있습니다. 화장품이나 미용 제품을 개발하는 과정에서, 동물의 고통을 고려하지 않고 실험을 진행하는 경우가 많습니다.

특히 상업적 이익을 추구하는 일부 기업은 동물실험을 불필요하게 확장하거나 윤리적 기준을 무시한 채 실험을 강행하기도 합니다. 예를 들어, 화장품의 효능을 입증하기 위해 불필요하게 수많은 동물들을 희생시키는 사례가 이에 해당합니다. 이는 소비자들의 불매 운동을 불러일으킬 수 있으며, 기업에 대한 신뢰성윤리적 책임을 심각하게 훼손할 수 있습니다.

동물 실험 대체 방안

동물 실험 대체 방안으로 여러가지 방법이 활용되고 있습니다. 그중 오가노이드 방식은 동물 실험을 대체할 수 있는 차세대 기술로 각광 받고 있는데요. 궁금하신분들은 참고바랍니다.

마치며

지금까지 “동물 실험은 해도 되는가?”에 대한 찬성과 반대 근거 4가지에 대해 알아보았습니다. 도움이 되는 정보가 되었으면 합니다.

동물실험 (출처: 나무위키)