가상화폐 과세 찬성 근거 반대 근거 4가지

가상화폐에 대한 과세 법안 적용이 다시 2년 유예되었습니다. 가상화폐에 대해 과세를 하는게 맞을까요? 가상화폐 과세에 대해 찬성 근거와 반대 근거를 정리해보았습니다. 참고하세요

24년도 찬반 토론 주제 35가지

토론 잘하는 방법 7가지

신기하고 엉뚱한 토론 주제 모음

가상화폐 과세란?

대한민국에서 가상화폐(암호화폐) 거래 및 보유에 대해 세금을 부과하는 제도를 의미합니다. 이는 가상화폐의 거래소를 통한 매매 차익이나 가상화폐를 보유하고 있는 개인 및 법인의 소득에 대해 세금을 부과하는 형태로, 가상화폐가 경제 활동의 일환으로 인정받고 이를 통한 이익에 대해 정부가 과세하는 시스템을 말합니다.

가상화폐의 특성상 국경을 넘나드는 거래가 가능하고, 투기성 거래가 많아 세금 부과에 대한 논란과 어려움이 존재했지만, 정부는 이를 명확히 규명하고 투명한 과세를 통해 가상화폐 시장의 건전성을 높이고자 하고 있습니다.

가상화폐 과세 찬성 근거

1. 공정한 세금 부과와 경제적 형평성 확보

가상화폐 시장은 최근 몇 년 간 빠르게 성장하였고, 이로 인해 많은 투자자들이 상당한 이익을 얻고 있습니다. 그러나 현재까지 이익에 대한 세금 부과가 미비하거나 불명확했던 상황이 지속되어 왔습니다. 이러한 상태에서는 일반적인 경제 활동에서 발생하는 이익에 대해 세금을 성실히 납부하는 사람들과의 형평성 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 주식 거래나 부동산 거래에서 발생한 이익은 모두 세금의 대상이 되는데, 가상화폐 거래에서 발생한 이익에 대해 세금을 부과하지 않는다면, 이는 불공정한 차별을 초래할 수 있습니다.

따라서 가상화폐에 대한 세금 부과경제적 형평성을 확보하는 중요한 방법입니다. 모든 경제 활동에 대해 동일한 세금 정책을 적용함으로써 세금 회피를 방지하고, 시장의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 이로 인해 가상화폐를 포함한 다양한 자산의 거래가 보다 공정하고 투명하게 이루어질 수 있습니다.

2. 국가 재정 확보

가상화폐 시장의 거래액시장 규모는 지속적으로 증가하고 있으며, 이는 국가 재정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 2023년 한 해 동안의 가상화폐 거래 규모는 수조 원에 달한다고 보고되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이들 거래에서 발생하는 이익에 대한 세금은 아직까지 대부분 부과되지 않고 있는 상황입니다. 가상화폐에서 발생하는 이익에 세금을 부과하게 되면, 이는 국가 재정의 중요한 수입원으로 작용할 수 있습니다.

특히, 최근 코로나19 팬데믹 이후 국가의 재정적 부담이 커지고 있는 가운데, 세금 부과는 사회적 인프라공공서비스를 유지하는 데 중요한 재정적 기반이 됩니다. 세금을 통해 확보된 자원은 교육, 보건, 복지 등 다양한 분야에 투자되어 국민들에게 혜택을 줄 수 있습니다. 따라서 가상화폐 과세는 국가 재정의 건전성을 유지하는 데 필수적인 요소입니다.

3. 투기성 거래 억제와 시장 안정성 제고

가상화폐 시장은 급격한 가격 변동성투기적 거래가 특징인 시장입니다. 많은 투자자들이 단기적인 이익을 추구하며 투기적인 성향을 보이고, 이로 인해 가격이 급등락하는 현상이 자주 발생합니다. 이러한 투기성 거래는 시장의 불안정성을 초래하며, 장기적으로 시장의 건전한 발전을 방해할 수 있습니다.

가상화폐에 세금을 부과하면, 투기적인 거래를 억제할 수 있는 효과를 기대할 수 있습니다. 예를 들어, 단기 차익을 추구하는 투자자는 세금 부과로 인해 세금 부담을 느끼게 되므로, 더 신중하고 장기적인 관점에서의 투자로 시장의 안정성을 높이게 될 수 있습니다. 또한, 세금 부과는 투자자들에게 투명성책임감을 부여하여, 시장에 대한 신뢰도를 높이고 건전한 투자 환경을 조성하는 데 기여할 수 있습니다.

4. 합법적인 거래 환경 조성 및 불법 거래 방지

가상화폐 거래가 비규제 상태에서 이루어질 경우, 불법 거래자금 세탁 등의 범죄 활동이 활발히 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 가상화폐를 이용한 불법 자금 세탁이나 범죄자금의 이동이 이루어지면, 이는 국가의 금융 안정성국제 신뢰도를 위협하는 요소로 작용할 수 있습니다. 그러나 가상화폐에 대한 명확한 세금 부과법적 규제가 이루어지면, 거래소와 투자자들이 법적인 테두리 안에서 거래를 하게 되므로 불법적인 활동을 줄일 수 있습니다.

또한, 가상화폐 시장에서 불법 거래를 방지하는 것은 단순히 경제적인 문제에 그치지 않고, 사회적 신뢰국가의 법적 통제 강화를 위한 중요한 조치입니다. 세금을 부과함으로써 정부는 시장의 투명성합법성을 강화하고, 이를 통해 더 건전한 시장 환경을 조성할 수 있습니다. 이러한 법적 정비는 가상화폐 시장의 건전한 발전을 지원하며, 투자자들이 법적 보호를 받을 수 있도록 합니다.

가상화폐 과세 반대 근거

1. 가상화폐의 본질적인 특성상 과세가 어려움

가상화폐는 탈중앙화된 시스템에서 운영되며, 중앙 기관 없이 참여자들이 분산된 네트워크에서 거래를 진행하는 특징을 가지고 있습니다. 이는 기존의 금융 시스템과는 다른 방식으로 운영되며, 국경을 초월한 거래가 가능합니다. 즉, 가상화폐는 물리적 국경이나 중앙집중적인 관리 시스템에 얽매이지 않기 때문에, 전통적인 세무 관리 체계에서 벗어나는 성격을 가지고 있습니다.

특히, 가상화폐 거래는 분산형 거래소(DEX)나 P2P 거래와 같은 방법으로 이루어지는 경우가 많습니다. 이러한 거래들은 정부나 중앙 기관에서 투명하게 추적할 수 없으며, 실시간 거래 추적도 불가능합니다. 또한, 거래 과정에서 사용되는 익명성이 거래의 특성을 더욱 복잡하게 만듭니다. 가상화폐 사용자들은 종종 가명을 사용하거나 VPN을 통해 익명성을 보장하면서 거래를 하기 때문에, 세금 부과를 위한 정확한 추적과 계산이 매우 어렵습니다.

따라서 가상화폐에 대한 과세를 시행하는 것은 행정적 어려움을 초래하고, 불완전한 과세 체계를 만들어 시장을 더욱 혼란스럽게 만들 수 있습니다. 세금 부과의 효율성을 확보하는 것이 매우 어려운 상황에서, 지나치게 엄격한 과세가 이루어질 경우, 가상화폐 시장이 더욱 불안정해질 수 있으며, 투자자들이 세금 문제로 시장 이탈을 선택할 위험이 커집니다.

2. 세금 부과가 투자자들의 이탈을 초래할 수 있음

가상화폐 시장은 전 세계적으로 글로벌 시장이기 때문에, 투자자들은 자유롭게 거래할 수 있습니다. 일부 국가들은 가상화폐에 대해 세금 혜택을 제공하거나 과세가 없다는 장점을 내세우며, 세금이 낮거나 없는 환경을 만들어 투자자들을 유치하려고 합니다. 이러한 경쟁이 심화되면서, 대한민국에서 가상화폐에 대한 세금을 부과하면 일부 투자자들이 이를 불리한 조건으로 인식하고 다른 국가로 자금을 이탈시킬 가능성이 높습니다.

가상화폐는 그 자체로 글로벌 성격을 띠고 있기 때문에, 세금 부과와 규제가 지나치게 엄격해지면 투자자들은 더 나은 조건을 제공하는 국가로 자산을 이동할 수 있습니다. 이미 세금 혜택을 제공하는 국가들, 예를 들어 스위스싱가포르와 같은 국가들은 가상화폐 산업을 활성화시키고 있으며, 이에 따라 더 많은 기업투자자들이 이러한 국가들로 몰리고 있습니다. 대한민국에서 세금 부과가 이루어지면, 외국 투자자들 뿐만 아니라 국내 투자자들도 해외로 자금을 이탈시킬 수 있습니다.

이런 상황은 결국 국내 시장의 위축을 초래하고, 가상화폐 산업의 경쟁력이 낮아지게 됩니다. 투자자들이 해외로 자산을 이동시키는 것은 국가의 경제 성장에 부정적인 영향을 미치며, 가상화폐와 관련된 일자리 창출산업 발전이 감소할 수 있습니다.

3. 시장의 자유로운 발전을 방해할 수 있음

가상화폐는 기존의 금융 시스템과 다른 특성을 가지며, 탈중앙화된 시스템으로서 많은 혁신적 가능성을 내포하고 있습니다. 이 시스템은 중앙 집중적인 통제를 벗어나, 자유롭게 참여하고 거래할 수 있는 기회를 제공함으로써, 금융 포용성을 높이고 기술 혁신을 촉진할 수 있습니다. 특히, 블록체인 기술을 기반으로 한 가상화폐는 기존의 은행 시스템과 기존 금융 시장의 문제점을 해결할 수 있는 대체 시스템을 제공합니다.

하지만 가상화폐에 세금을 부과하면 이러한 기술 혁신산업 발전에 걸림돌이 될 수 있습니다. 과도한 세금이나 규제는 초기 단계의 스타트업과 블록체인 기업들이 성장하기 어려운 환경을 만들 수 있습니다. 많은 기술 스타트업들이 가상화폐를 활용한 비즈니스 모델을 실험하고 있지만, 세금 부담이 커지면 투자자들이 불확실성위험을 느끼고 투자를 꺼리게 될 수 있습니다.

특히, 가상화폐와 관련된 프로젝트들이 자금을 모집하고 혁신적인 서비스를 개발하는 데 있어서 세금 부과는 불필요한 비용으로 작용할 수 있습니다. 과세가 지나치게 엄격하게 이루어질 경우, 많은 창업자들이 국내 시장에서 사업을 진행하는 것을 포기하고, 국외로 사업을 이전할 가능성이 높습니다. 이는 결국 혁신적인 기술 발전을 저해하고, 경제 성장의 기회를 놓칠 수 있습니다.

4. 소액 투자자에게 과도한 부담이 될 수 있음

가상화폐 시장에서 활동하는 대부분의 투자자들은 소액 투자자들입니다. 특히, 많은 소액 투자자들은 초기 단계의 투자로 가상화폐 시장에 진입하며, 그들이 투자하는 금액은 상대적으로 적지만, 잠재적인 수익을 기대하는 경향이 강합니다. 이들은 높은 세금에 대한 부담을 느끼게 되면 시장 참여를 꺼리게 되거나, 심지어 가상화폐 투자를 포기할 수 있습니다.

가상화폐 투자에서 발생하는 이익은 단기적인 경우가 많으며, 그 규모가 크지 않은 경우도 많습니다. 이들에게 과세 부담이 너무 크면, 투자 의욕이 떨어지고, 결과적으로 소액 투자자들의 시장 참여가 줄어들게 됩니다. 또한, 가상화폐 거래는 전통적인 금융 상품에 비해 복잡한 거래 절차를 요구할 때가 많습니다. 세금 신고와 납부 과정에서 발생하는 행정적 부담이 소액 투자자들에게 과도한 부담을 안길 수 있습니다.

결국 이러한 세금 부담소액 투자자들이 가상화폐 시장에서 이탈하게 만들며, 이는 시장의 활성화투자 참여를 감소시킬 수 있습니다. 이로 인해 가상화폐 시장의 다양성과 투명성이 떨어지며, 장기적으로 시장의 건전성성장 가능성에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

마치며

지금까지 가상화폐 과세에 대한 찬성 근거와 반대 근거에 대해 알아보았습니다. 감사합니다.